Macierewicz postawiony w stan oskarżenia. Zarzuty od prokuratury

posla-na-sejm-rzeczypospolitej-polskiej sourceName: Gov.pl draft: false image: /images/2026-06-09-macierewicz-postawiony-w-stan-oskarzenia-zarzuty-od-prokuratury.jpg imageAlt: Close-up of a wooden podium with microphones in a Polish courtroom setting. imageCredit: SHOX ART imageCreditUrl: https://www.pexels.com/@shox imageSource: Pexels imageLicense: Pexels License imageLicenseUrl: https://www.pexels.com/license/ imageLanding: https://www.pexels.com/photo/elegant-wooden-podium-in-polish-courtroom-37730955/

Prokuratura postawiła zarzuty posłowi Macierewiczowi

Prokuratura Regionalna w Warszawie wydała decyzję o postawieniu zarzutów Antoniemu Macierewiczowi, posłowi na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej. Zawiadomienie złożyła kierownictwo Służby Kontrwywiadu Wojskowego. Śledztwo prowadzone jest pod sygnaturą 2010-5.Ds.42.2025.

Zarzuty dotyczą publicznego znieważenia funkcjonariuszy publicznych oraz pomówienia ich o zachowanie mogące poniżyć ich w opinii publicznej. Prokuratura wskazuje konkretny moment — posiedzenie 40 Sejmu Rzeczypospolitej X kadencji z 11 września 2025 roku.

Szczegóły zdarzenia z sejmowej mównicy

Wedle zawiadomienia prokuratura dysponuje materiałem dowodowym, w tym zeznaniami świadków oraz stenogramem z obrad sejmowych. Dokument wskazuje, że podczas publicznego wystąpienia transmitowanego na stronie internetowej Sejmu, poseł Macierewicz miał nazwać funkcjonariuszy publicznych agentami rosyjskimi.

Zarzuty dotyczą trzech osób zajmujących stanowiska w kierownictwie Służby Kontrwywiadu Wojskowego:

• gen. bryg. dr Jarosława Stróżyka — Szefa Służby Kontrwywiadu Wojskowego
• płk Krzysztofa Duszę — zastępcę szefa
• płk Artura Pluto — zastępcę szefa

Prokuratura twierdziła, że poseł pomówił tych funkcjonariuszy o współpracę z rosyjskimi służbami specjalnymi. Takie oskarżenia mogły — zdaniem śledczych — poniżyć wskazane osoby w opinii publicznej oraz narazić je na utratę zaufania niezbędnego do pełnienia stanowisk.

Kwalifikacja prawna i odpowiedzialność

Zarzuty zawarte w postępowaniu przygotowawczym odnoszą się do kilku artykułów kodeksu karnego. Prokuratura wskazuje na publiczne znieważenie funkcjonariuszy publicznych z powodu zajmowanych stanowisk oraz pomówienie. Czyny te zagrożone są karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Artykuł 226 kodeksu karnego dotyczy znieważenia funkcjonariusza publicznego podczas lub w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych. Artykuł 212 kodeksu karnego reguluje pomówienie — przypisanie komuś takiego postępowania, które mogłoby poniżyć go w opinii publicznej.

Stanowisko podejrzanego

Anton Macierewicz nie przyznał się do zarzutów postawionych przez prokuraturę. Poseł odmówił również składania wyjaśnień w toku postępowania przygotowawczego. Jego postawa wskazuje, że będzie bronił się przed oskarżeniami.

Decyzja prokuratury stanowi kolejny etap postępowania przygotowawczego. Zawiadomienie złożone przez kierownictwo Służby Kontrwywiadu Wojskowego uruchomiło formalny proces śledczy, który trwał od czasu zdarzenia z września 2025 roku.

Kontekst polityczny sprawy

Sprawę podała do wiadomości publicznej Prokuratura Regionalna w Warszawie 9 czerwca 2026 roku. Rzecznik prasowy Mateusz Martyniuk potwierdził szczegóły postępowania. Sprawa dotyczy wypowiedzi wygłoszonej w trakcie obrad plenarnych Sejmu, co nadaje jej wymiar publiczny i polityczny.

Postawienie zarzutów oznacza, że prokuratura ma dostateczne podstawy, by sądzić, iż doszło do popełnienia czynu zagrożonego karą. Dalsze etapy postępowania będą obejmować przygotowanie aktu oskarżenia lub umorzenie sprawy, w zależności od wyników śledztwa.

Procedura dalszych działań

Postępowanie przygotowawcze prowadzone przez Prokuraturę Regionalną w Warszawie będzie kontynuowane. Materiał dowodowy, w tym stenogram z sejmowych obrad, stanowi podstawę dla podjęcia ostatecznych decyzji procesowych. Sprawa może trafić do sądu, gdzie rozpatrywana będzie na rozprawie.

Wynik postępowania będzie miał znaczenie zarówno dla samego posła, jak i dla szerszej debaty publicznej dotyczącej granic wolności słowa parlamentarzystów oraz odpowiedzialności karnej za publiczne wypowiedzi wygłaszane w Sejmie.