Sejm uchylił immunitet Wojciechowi Królowi. Prokuratura śledzi korupcję

Sejm uchylił immunitet posłowi Wojciechowi Królowi, przewodniczącemu Rady Mediów Narodowych z ramienia Koalicji Obywatelskiej, na wniosek Prokuratury Europejskiej. Decyzja zapadła w piątek, a głosowanie wykazało przytłaczającą większość posłów popierających uchylenie ochrony prawnej polityka.

Przebieg głosowania w Sejnie

Sejm przeprowadził trzy oddzielne głosowania. W kwestii uchylenia immunitetu przeprowadzono dwa głosowania — pierwsze wykazało 436 głosów „za”, 2 głosy „przeciw” i 3 wstrzymania się. Drugie głosowanie dało wynik 437 głosów „za”, 2 „przeciw” i 3 wstrzymania się.

Trzecie głosowanie dotyczyło wniosku o zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Króla. W tym przypadku wynik był zdecydowanie inny: 181 posłów głosowało „za”, 251 „przeciw”, a 5 wstrzymało się od głosu. Sejm nie wyraził zatem zgody na aresztowanie.

Przedmiot głosowania	Za	Przeciw	Wstrzymanie się
Uchylenie immunitetu (głosowanie 1)	436	2	3
Uchylenie immunitetu (głosowanie 2)	437	2	3
Zatrzymanie i aresztowanie	181	251	5

Dysproporcja między głosami za uchyleniem immunitetu a głosami za aresztowaniem wskazuje na pragmatyczne podejście parlamentarzystów — większość zgodziła się na możliwość postawienia zarzutów, ale nie chciała pozbawiać posła wolności w trybie natychmiastowym.

Co śledzi Prokuratura Europejska?

Prokuratura Europejska (EPPO) pod kierownictwem Laury Kövesi wszczęła śledztwo dotyczące „złożonego procesu korupcyjnego, który miał negatywny wpływ na interesy Unii Europejskiej”. Śledztwo obejmuje kilka osób podejrzanych o czyny związane z zarządzaniem funduszami unijnymi.

Konkretnie chodzi o modernizację infrastruktury tramwajowej na terenie Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii (GZM). Wsparcie z Funduszy Unijnych na lata 2021-2027 wynosi 1,9 miliarda złotych. Zarzuty dotyczą korupcji i ingerencji w proces zamówień publicznych.

Prokuratura Europejska na początku maja poinformowała o złożeniu wniosku w sprawie uchylenia immunitetu „jednemu z czynnych posłów na Sejm RP”, nie ujawniając wówczas tożsamości. Wskazała jednak, że wniosek związany jest z „podejrzeniem płatnej protekcji w ramach śledztwa związanego z modernizacją infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii”. Kilka tygodni później okazało się, że chodzi o Wojciecha Króla.

Stanowisko Wojciecha Króla

Poseł Koalicji Obywatelskiej kategorycznie zaprzecza postawianym mu zarzutom. 25 czerwca Król oświadczył, że treść wniosku „nie ma absolutnie nic wspólnego z oficjalnymi, sensacyjnymi komunikatami prokuratury”. Podkreślił, że „brak w nim jakiegokolwiek związku z aferą korupcyjną w Tramwajach Śląskich, o której przez ostatnie tygodnie rozpisywały się media”.

Według Króla prokuratura początkowo pisała, że chce postawić mu zarzuty płatnej protekcji przy ustawianiu przetargów na modernizację w spółce Tramwaje Śląskie, jednak wniosek w ogóle tego nie dotyczy. „Zupełnie inny kaliber” — podkreślił poseł, sugerując, że faktyczne zarzuty są mniej poważne niż spekulacje medialne.

Pozycja polityczna Króla

Wojciech Król jest posłem od 2015 roku. W 2024 roku objął stanowisko przewodniczącego Rady Mediów Narodowych — instytucji odpowiedzialnej za nadzór nad mediami publicznymi. Do połowy czerwca pełnił funkcję wiceprzewodniczącego zarządu Koalicji Obywatelskiej w województwie śląskim, ale został odwołany z tej funkcji przez radę regionu. Pozostaje wiceprzewodniczącym klubu parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej.

Uchylenie immunitetu oznacza, że Prokuratura Europejska może teraz formalnie postawić mu zarzuty i prowadzić śledztwo bez konieczności uzyskania zgody Sejmu. Nie oznacza to jednak automatycznego aresztowania czy skazania — to jedynie proceduralna przesłanka do dalszych działań śledczych.

Co to oznacza dla systemu?

Decyzja Sejmu o uchyleniu immunitetu Króla ma znaczenie zarówno dla samego polityka, jak i dla szerszego kontekstu walki z korupcją w Polsce. Fakt, że Prokuratura Europejska zaangażowała się w sprawę, wskazuje na to, że podejrzewane czyny mogą mieć wymiar unijny — dotyczą funduszy europejskich i potencjalnie wpływają na prawidłowe wydatkowanie środków publicznych.

Jednocześnie przytłaczająca większość posłów (436-437 głosów) popierających uchylenie immunitetu świadczy o braku politycznego poparcia dla ochrony Króla w tej sprawie. Nawet posłowie jego własnej koalicji nie stanęli w jego obronie. Jednak odrzucenie wniosku o aresztowanie (181 głosów za, 251 przeciw) pokazuje, że parlamentarzyści byli ostrożni w stosowaniu bardziej drastycznych środków.

Sprawa Wojciecha Króla wpisuje się w szerszą dyskusję o odpowiedzialności polityków za potencjalne naruszenia prawa, szczególnie w kontekście zarządzania funduszami unijnymi. Prokuratura Europejska, działając na podstawie unijnych przepisów, ma możliwość niezależnego śledztwa bez względu na polityczne sympatie czy lojalności krajowe.